《左传·襄公二十五年》中有一段话： 大史书曰：‘崔杼弑其君。’崔子杀之。其弟嗣书而死者二人。其弟又书，乃舍之。南史氏闻大史尽死，执简以往。闻既书矣，乃还。 这段话的意思是：崔杼在杀害了君王之后，齐国的太史公如实记载了这一事件。崔杼愤怒不已，直接将太史杀害。随后，太史的两个弟弟，太史仲和太史叔，继续如实记录，但也遭到了崔杼的杀害。等到第三个弟弟太史季到来时，崔杼无奈地告诉他：你的三个哥哥都已经死了，你难道不害怕吗？ 太史季回答得十分坚决：记载历史配资论坛app下载，忠于事实，是史官的职责。如果为了保命而背离职责，宁可死。 崔杼无法再说什么，只好放弃此事。这时，南史氏带着简册赶来，得知太史季已经完成记录后，才转身离开。
展开剩余62%宋代学者罗泌在《路史》一书中对这一问题进行了反思，他表示：故凡言桀纣之事，吾不敢尽信也。这句话的意思是，他不敢完全相信关于商纣王的暴虐评价。 这表明，周武王在成功建立周朝后，所写的史书并非绝对可信。史学家们认为，周武王之所以如此书写，主要有两个原因： 首先，周武王的父亲周文王姬昌曾被商纣王囚禁长达七年，直到姬昌成功回到西周不久后才去世。周武王一直认为父亲的死与商纣王有关，因此他心中对商纣王充满仇恨。 其次，在周武王成功建立新王朝后，他需要向百姓交代，因此将商纣王描绘得越是邪恶，百姓才会更加认同周武王的行为。 或许周武王当时并未预料到，自己当初的评价随着时间的推移，逐渐被各种人和事改写，最终形成了我们今天所看到的历史。 然而，在没有确凿证据之前，我们无法轻易下结论。 根据目前考古出土的许多史料和文献，商纣王的暴虐程度虽然没有周武王所说的那么极端，但称他为暴君也并不为过。更令人惊讶的是，这个谎言竟然流传了几千年，至今仍让人难以置信。 对于历史中的许多已发生且深刻影响人们的事情，我们无法改变。然而配资论坛app下载，我们也许应该像罗泌那样，反思一下，在没有全面了解真相之前，最好不要妄下定论。了解整个事件的全过程之后，再做出理性判断。
发布于：天津市展博优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
