
《左传·襄公二十五年》中有一段话: 大史书曰:‘崔杼弑其君。’崔子杀之。其弟嗣书而死者二人。其弟又书,乃舍之。南史氏闻大史尽死,执简以往。闻既书矣,乃还。 这段话的意思是:崔杼在杀害了君王之后,齐国的太史公如实记载了这一事件。崔杼愤怒不已,直接将太史杀害。随后,太史的两个弟弟,太史仲和太史叔,继续如实记录,但也遭到了崔杼的杀害。等到第三个弟弟太史季到来时,崔杼无奈地告诉他:你的三个哥哥都已经死了,你难道不害怕吗? 太史季回答得十分坚决:记载历史配资论坛app下载,忠于事实,是史官的职责。如果为了保命而背离职责,宁可死。 崔杼无法再说什么,只好放弃此事。这时,南史氏带着简册赶来,得知太史季已经完成记录后,才转身离开。
展开剩余62%宋代学者罗泌在《路史》一书中对这一问题进行了反思,他表示:故凡言桀纣之事,吾不敢尽信也。这句话的意思是,他不敢完全相信关于商纣王的暴虐评价。 这表明,周武王在成功建立周朝后,所写的史书并非绝对可信。史学家们认为,周武王之所以如此书写,主要有两个原因: 首先,周武王的父亲周文王姬昌曾被商纣王囚禁长达七年,直到姬昌成功回到西周不久后才去世。周武王一直认为父亲的死与商纣王有关,因此他心中对商纣王充满仇恨。 其次,在周武王成功建立新王朝后,他需要向百姓交代,因此将商纣王描绘得越是邪恶,百姓才会更加认同周武王的行为。 或许周武王当时并未预料到,自己当初的评价随着时间的推移,逐渐被各种人和事改写,最终形成了我们今天所看到的历史。 然而,在没有确凿证据之前,我们无法轻易下结论。 根据目前考古出土的许多史料和文献,商纣王的暴虐程度虽然没有周武王所说的那么极端,但称他为暴君也并不为过。更令人惊讶的是,这个谎言竟然流传了几千年,至今仍让人难以置信。 对于历史中的许多已发生且深刻影响人们的事情,我们无法改变。然而配资论坛app下载,我们也许应该像罗泌那样,反思一下,在没有全面了解真相之前,最好不要妄下定论。了解整个事件的全过程之后,再做出理性判断。
发布于:天津市展博优配提示:文章来自网络,不代表本站观点。